Интернет-магазин косметики Мирра
Список форумов URALLAG.RU
URALLAG.RU
Форум о тюрьмах и колониях Урала


Новая страница 1

 

Назад на Urallag.ru              

Надзорная жалоба
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов URALLAG.RU -> Консультация юриста.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
konovalova



Зарегистрирован: 22.08.2009
Сообщения: 1050
Откуда: Каменск-Уральский

 СообщениеДобавлено: Пн Авг 24, 2009 1:43 am    Заголовок сообщения: Надзорная жалоба Ответить с цитатой Back to top

Помогите грамотно написать надзорную жалобу! 2 суда по УДО,оба с постановлением об отказе в ходатайстве,кассационная жалоба-оставить судебный акт без изменений.Осталось написать надзорку...
_________________
"Друг друга надо любить так, чтобы встретить лучшего и не оглянуться".
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Брошкина
Свой человек


Зарегистрирован: 26.06.2008
Сообщения: 1256
Откуда: Екатеринбург

 СообщениеДобавлено: Пн Авг 24, 2009 10:18 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Коновалова, выкладываю весь текст о надзорной жалобе. В нем очень хорошо все рассказано. Сама пользовалась им.
предупреждаю, читать много, текст большой, но разжевано очень хорошо
_________________

Были б добрые в силе, а злые слабы -
Мы б от тяжких раздумий не хмурили лбы!
Если б в мире законом была справедливость -
Не роптали бы мы на превратность судьбы.
О. Х.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
konovalova



Зарегистрирован: 22.08.2009
Сообщения: 1050
Откуда: Каменск-Уральский

 СообщениеДобавлено: Пн Авг 24, 2009 10:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Буду признательна Улыбка
_________________
"Друг друга надо любить так, чтобы встретить лучшего и не оглянуться".
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Брошкина
Свой человек


Зарегистрирован: 26.06.2008
Сообщения: 1256
Откуда: Екатеринбург

 СообщениеДобавлено: Пн Авг 24, 2009 10:40 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Центр содействия реформе уголовного правосудия

КАК ПИСАТЬ НАДЗОРНУЮ
ЖАЛОБУ
Право обращаться с надзорной жалобой
Жалоба в порядке надзора (надзорная жалоба) – это жалоба, оспаривающая законность и обосно-ванность вступивших в законную силу приговора, кассационного определения, другого судебного акта.
Надзорная жалоба, в отличие от кассационной, непосредственно не является основанием для пере-смотра приговора соответствующим судом; она лишь дает повод начать производство в надзорной ин-станции.
С надзорной жалобой вправе обратиться в соответствующий суд осужденный, оправданный, защит-ник или законный представитель, потерпевший, его представитель, прокурор (ходатайство прокурора в этом случае называется надзорным представлением).
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, в силу п. 6 ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от 16 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» вправе знакомиться с уголовными делами, приговоры по которым вступили в законную си-лу, а затем по результатам рассмотрения жалобы ходатайствовать перед судом или прокуратурой о проверке вступившего в законную силу приговора (п. 3 ч. 1 ст.29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г.) . Направляя жалобу Уполномоченному по правам человека, стоит иметь в виду, что он может письменно и устно излагать свои доводы суду, компетентному рассматривать данную жалобу, может присутствовать при рассмотрении дела судом надзорной инстанции, но суд вовсе не обязан удовлетворить ходатайство Уполномоченного по правам человека в пользу осужденного. Адресованная Уполномоченному по правам человека жалоба осужденного поэтому не может считаться надзорной.
Право на обращение с надзорной жалобой основано, помимо ст. 402, и ч. 4 ст. 47 УПК РФ, также на следующих положениях Конституции Российской Федерации:
- ст. 33, которая гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы…»;
- ч. 2 ст. 45, где сказано: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не за-прещенными законом»;
- ч. 1 ст. 46, которой гарантируется каждому «судебная защита его прав и свобод».
При написании надзорной жалобы, как и в ходе производства в надзорной инстанции, государство не обеспечивает организационной и финансовой поддержки осужденному и заступающимся за него лицам, желающим воспользоваться квалифицированной юридической помощью: не назначает через юридические консультации адвокатов в качестве защитников, не выплачивает из средств федерального бюджета гонорары адвокатам. У осужденного и его близких остается право обратиться к адвокату; заключенный может пригласить защитника по своему выбору, иметь с ним свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности, но бремя расходов при этом возлагается на осужденного (его «спонсоров») . Надзорная жалоба не облагается государственной пошлиной.
Надзорная жалоба, составленная в соответствии с указанными в законе требованиями, о которых речь пойдет ниже, направляется непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный пересматри-вать обжалуемое судебное решение.
Осужденный может обращаться с надзорной жалобой и к прокурору, дабы он внес надзорное пред-ставление, в соответствии со ст. 402 УПК РФ, а также ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации.
Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановле-ние суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали. Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору (п.п. 1,2 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»).
Обжалуя вступивший в законную силу приговор суда, заявитель оспаривает также: кассационное определение, которым приговор был оставлен в силе (с изменениями или без них); быть может, и поста-новление (определение) нижестоящей надзорной инстанции, согласившейся с законностью и обоснован-ностью кассационного определения и приговора.
Желающие испытать судьбу в международных органах по защите прав человека (в частности, в Ев-ропейском суде, расположенном в г. Страсбурге, Франция, либо в Комитете ООН по правам человека) должны помнить, что для подачи жалобы в эти учреждения не требуется предварительно получить отказ из надзорной инстанции, для них окончательным решением национальных властей считается кассационное определение. Соответственно, время, затраченное на попытки привлечь внимание российских судей, уполномоченных рассмотреть дело в порядке надзора, не включается в сроки, установленные международными конвенциями и пактами для обращения к органам наднациональной юстиции: эти сроки могут истечь раньше, чем осужденный получит ответ из российских инстанций .

Содержание надзорной жалобы
Как уже говорилось, надзорная жалоба должна содержать такие доводы, которые смогут убедить судью, изучающего жалобу, истребовать дело для положительного решения вопроса и вынесения поста-новления об ее рассмотрении в судебном заседании надзорной инстанции. Следовательно, осужденному полезно представить свои претензии к приговору в форме, близкой к принятой у юристов. Юристы же используют и в кассационной и в надзорной инстанции стандартный перечень оснований для отмены или изменения приговора. На профессиональном языке такие основания называются кассационными поводами.
В российском уголовно-процессуальном праве признается теперь четыре кассационных повода (ра-нее признавалось пять):
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (этот пункт не касается судебных ре-шений, вынесенных с участием присяжных заседателей), т.е. выводы суда не подтвер¬ж¬да¬ются доказа-тельствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих сущест-венное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные про-тиворечия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания – п.1 ст.379, ст.380 УПК Российской Федерации;
2) нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гаранти-рованных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процеду-ры судо¬про¬из¬вод¬ст¬ва или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
– непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Ко-декса ;
– постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным соста-вом коллегии присяжных заседателей;
– рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, когда подсуди-мый по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести ходатайствует о рас-смотрении дела в его отсутствие (ч.4 ст.247);
– рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
– нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
– непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
– непредоставление подсудимому последнего слова;
– нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
– обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
– отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
– отсутствие протокола судебного заседания – п.2 ст. 379, ст. 381 УПК Российской Федерации;
– нарушениями уголовно-процессуального закона следует считать также:
– не назначение экспертизы, имеющей существенное значение для разрешения дела;
– не исполнение указаний вышестоящего суда;
3) неправильное применение уголовного закона, т.е. нарушение требований Общей части Уголовно-го кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной час-ти Уголовного кодекса Российской Федерации – ч.3 ст. 379, ст.382 УПК РФ;
4) несправедливость приговора. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым – п.4 ст. 379, ст. 383 УПК Российской Федерации.
Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что определение или постановление суда первой инс¬тан¬ции незаконно или необоснованно; определение или постановление вы¬ше¬стоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или из¬ме¬няет предшествующие приговор, определение или постановление по уголов¬ному делу; определение или постановление вынесено с нарушением тре¬бо¬ва¬ний УПК, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.
Указание на кассационные поводы, требующие пересмотра приговора, и составляют содержание надзорной жалобы осужденного.

Аргументация осужденного может опираться на анализ:
– содержания закона;
– текста приговора и последующих судебных актов;
– протокола судебного заседания и других доказательств, рассмотренных или не рассмотренных в судебном заседании, но имеющихся в материалах дела ;
– действий суда в том виде, как они отражены в протоколе судебного заседания (например, из прото-кола может следовать, что суд отказал в удовлетворении значимого ходатайства, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда);
– дополнительных материалов.
Дополнительными материалами служат документы, которые не были ранее приобщены к материа-лам уголовного дела, но относятся к исследованным судом первой инстанции обстоятельствам и предос-тавляются сторонами в надзорную инстанцию.
В качестве дополнительных материалов обычно выступают:
– официальные документы (например, характеристики либо справка о состоянии здоровья, пребыва-нии в определенном месте в определенное время, покупке предметов, якобы похищенных, и т.п.);
– полученные непроцессуальным путем объяснения очевидцев происшествия;
– мнения лиц, сведущих в определенных областях науки, техники, искусства, ремесла, если эти лица не привлекались ранее к участию в деле в роли экспертов .
Статуса дополнительных материалов не имеют и не могут учитываться надзорной инстанцией мате-риалы, касающиеся возникших после вынесения приговора обстоятельств, например, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания.
Некоторые обстоятельства, не известные суду при постановлении приговора и не могущие быть ему известными (например: факт осуждения свидетеля за дачу ложных показаний; установленные вступив-шим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вы-несение незаконного или необоснованного определения либо постановления и т.п.) относятся к катего-рии «вновь открывшихся» . Ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены, и тогда производство по уголовному делу возобновляется в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. Новыми обстоя-тельствами являются, например: признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федера-ции; решение Европейского Суда; иные новые обстоятельства (например: явка с повинной человека и его осуждение, утверждающего, что он совершил приписанное осужденному преступление, и т.п.).
Если надзорная инстанция примет в расчет представленные дополнительные материалы и найдет их убедительными, она может лишь отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение в суде, но изменить приговор либо отменить его с прекращением дела на основе изучения дополнительных материалов не вправе . Таким образом, заключенному не повредит приложение к тексту надзорной жалобы документов, свидетель¬ст¬ву¬ю¬щих о его хорошем поведении, ухудшении состояния здоровья, появлении у него ребенка или другого иждивенца, неблагоприятной семейной ситуа¬ции, возмещении по-терпевшему вреда.
Осужденный, составляющий надзорную жалобу, должен предварительно четко уяснить себе, чего же он в действительности хочет, чего он может реально добиться, и соответственно строить аргументацию. Обычно осужденные преследуют одну из трех ближайших целей:
смягчить назначенное наказание - и тогда просят изменить приговор, приняв во внимание смягчающие обстоятельства, позабытые судом первой инстанции, исключив из обвинения отдельные эпизоды либо исправив квалификацию содеянного;
получить шанс при повторном разбирательстве уголовного дела - и тогда просят отменить приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, указывая на недостаточное (неполное или необъективное) исследование обстоятельств дела либо на допущенные процессуальные нарушения;
избежать уголовного преследования полностью или частично - и тогда просят прекратить уголовное дело властью надзорной инстанции, ссылаясь на недоказанность виновности, свою непричастность к совершению преступления либо на то, что содеянное не является преступлением .

Форма надзорной жалобы
Обязательными составными элементами надзорной жалобы являются обычные и для других заявлений реквизиты: наименование адресата и автора обращения, просьба к адресату, датирование и подписание документа, указание адреса отправителя и получателя. Кроме того, к жалобе необходимо приложить копии приговора, определения апелляционной, кассационной инстан¬ций.
Закон предъявляет к надзорным жалобам строго определенные требования (ст. 404, 375 УПК РФ). Надзорная (также как и кассационная) жалоба заключенного должна включать в себя:
– наименование суда надзорной инстанции, в который подается жалоба;
– данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения (фамилию, имя и отчество осужденного, дату его рождения, назначенное ему на-казание, наименование места отбывания наказания в виде лишения свободы, его адрес с указанием но-мера отряда, к которому причислен осужденный);
– указание на приговор и иное решение, которые обжалуются, и наименование суда, его постано-вившего или вынесшего (наименование и дату вынесения обжалуемых судебных актов);
– заголовок документа («Надзорная жалоба» или “Жалоба в порядке надзора”);
– доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для отмены или изменения судебных ак-тов (т.е. краткое изложение: существа обжалуемых судебных актов, истории обжалования судебных ак-тов; оценку обжалуемых судебных актов как незаконных и необоснованных полностью либо в соответствующих частях; здесь же можно указать, с какими содержащимися в обжалуемых актах реше-ниями осужденный все-таки согласен; доводы, свидетельствующие о незаконности и необоснованности состоявшихся по делу судебных решений; аргументы желательно располагать так, чтобы они подходили под тот или иной кассационный повод; указание на новизну аргументов жалобы, на то, что ее доводы не опровергаются приговором, другими судебными актами; обозначение процессуальной цели жалобщика, например: “Считаю, что в ходе судебного следствия было нарушено мое право на защиту…”; “Полагаю, что мне назначено несоразмерно строгое наказание”; “Настаиваю на прекращении уголовного дела за недоказанностью моего участия в совершении преступления и своей реабилитации”);
– наименование защитника (если он есть) и адрес, по которому с ним можно связаться;
– перечень прилагаемых к жалобе материалов (к надзорной жалобе прилагаются: копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; копии приговора или постановления суда апелля-ционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстан-ции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе);
– обозначение даты;
– подпись лица, подавшего жалобу с расшифровкой фамилии.
Если заключенный желает участвовать в судебном заседании надзорной инстанции, необходимо указать об этом в жалобе .

Надзорными инстанциями являются :
Президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федераль-ного значения, суда автономной области и суда автономного округа - в отношении приговора и по-становления мирового судьи, приговора, определения и постановления районного суда, кассационного определения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации – в отноше-нии судебных решений всех нижестоящих судов, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговора, определения и постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
Президиум Верховного Суда Российской Федерации - в отношении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговора и определения Судебной коллегии по уго-ловным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Россий-ской Федерации, постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания .
Надо отметить, что ни президиум суда уровня субъекта Российской Федерации, ни Судебная колле-гия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, даже действующая в другом составе судей, никогда не являются надзорной инстанцией в отношении собственных решений. Иное дело Пре-зидиум Верховного Суда Российской Федерации. Он вправе пересмотреть собственное постановление, вынесенное в порядке надзора. Такая возможность у Президиума Верховного Суда Российской Федерации появилась в связи с принятием и последующим редактированием закона РСФСР от 18 октября 1991 г. “О реабилитации жертв политических репрессий”, часть 3 статьи 9 которого ныне гласит: “Президиум Верховного Суда Российской Федерации может также пересматривать дела данной категории, по которым им же принимались решения ранее”. Затем Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1996 г. № 4-п выступил против порядка, при котором по другим делам “...Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, независимо от качества содержащихся в них решений, не могут стать объектом судебной проверки в порядке надзора.”. Было решено, что при наличии оснований полагать, что допущена судебная ошибка, жалобы должны приниматься и разбираться компетентными должностными лицами и по делам, уже рассмотренным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, причем “дела граждан... подлежат пересмотру” этим органом в порядке надзора или производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 413 УПК РФ). При этом неважно, знали ли Президиум и предшествовавшие ему судебные инстанции о наличии таких обстоятельств в момент рассмотрения уголовного дела.
Право вышестоящих судов надзирать за судебной деятельностью судов нижестоящих предусмотрено ст. 126 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. “О судебной системе Российской Федерации”.

Кем и как рассматривается надзорная жалоба
Рассмотрение надзорных жалоб можно разделить на три этапа:
1 этап - жалоба и приложенные к ней документы изучаются судьей;
2 этап - изучив надзорную жалобу, судья выносит одно из следующих постановлений:
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы;
о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда над-зорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано;
3 этап - надзорная жалоба рассматривается судом надзорной инстанции.
Надзорная жалоба должна быть адресована в соответствующий суд надзорной инстанции. Там она, как уже было сказано выше, изучается судьей, который выносит постановление об отказе в удовлетворе-нии жалобы или о передаче ее на рассмотрение суда надзорной инстанции. В необходимых случаях, су-дья, рассматривающий надзорную жалобу, вправе истребовать в пределах компетенции, уголовное дело для разрешения надзорной жалобы.
Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. В этом случае они отменяют такое решение и выносят постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано. Обозначает это следующее: жалоба на отказное решение судьи является разновидностью надзорной жалобы, в ней должны быть приведены аргументы как по существу дела, так и доводы, опровергающие позицию судьи.



ОБРАЗЕЦ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ


В Московский областной суд

От Бокарева Василия Дмитриевича,
18 марта 1960 г.р., уроженца г. Балашиха,
русского, гражданина РФ, образование среднее,
женатого, имеющего дочь 1995 г.р.,
ранее не судимого,
содержащегося в учреждении ИК-8
ГУИН Пермской области
(618232, Пермская обл., п/о Скальный
Чусовского р-на, ИК-8, 5-й отряд)

на приговор Балашихинского городского суда
от 5 февраля 2001 г.,

а также на определение Судебной коллегии
Московского областного суда
от 1 марта 2001 г.


НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
Приговором Балашихинского городского суда я был признан виновным в совершении убийства М.А. Солдатова и покушении на убийство Е.В. Наплекова и осужден к 13 годам лишения свободы с от-быванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением суда кассационной инстанции приговор был оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Вынесенные по делу судебные решения считаю необоснованными и незаконными по следующим основания:
1. Согласно приговору основным, изобличающим меня доказательством, являются показания потер-певшего Е.В. Наплекова, который, по мнению суда, смог в деталях описать все обстоятельства преступ-ления.
Однако считаю невозможным оценить достоверность этих показаний, т.к. допрошенный в судебном заседании свидетель Чиков «не видел и не слышал того, что происходило в большой комнате» - месте происшествия. Со своей стороны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, я ут-верждал, что не совершал преступления. Кроме того, в судебном заседании я показал, что у Солдатова и Наплекова было больше причин для ссоры: в 1999 г. у Солдатова погиб сын, сгорев в гараже у Наплеко-ва, это могло послужить причиной конфликта между ними. Я утверждаю, что Наплеков оговорил меня, история конфликта им выдумана, возможно, для того, чтобы снять подозрения с себя.
2. Заключения экспертов также не дают полной уверенности, что в совершенном преступлении по-винен я. Так биологической экспертизой установлено, что кровь обнаруженная на ноже «может принад-лежать Солдатову и не может принадлежать Наплекову или Бокареву». Между тем в соответствии с показаниями Наплекова удар ножом я наносил сначала Солдатову, а затем самому Наплекову.
Кроме того, на изъятых у меня брюках обнаружены следы крови, которые согласно экспертному заключению «могли принадлежать как мне, так и Наплекову». В день происшествия я порезал руку, ко-гда резал колбасу, несколько капель упали мне на брюки, это подтверждается показаниями Наплекова. В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 14 УПК РФ неустранимые со-мнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого.

Эти доводы не были учтены судебной коллегией Московского областного суда.

3. Мне не была обеспечена возможность участвовать в заседании суда кассационной инстанции, не-смотря на заявленное об этом ходатайство. Т.о., будучи невиновным, хотя и осужденным, я был лишен возможности отстаивать в суде свои честь и достоинство.

Уверяю, что по моему делу допущена судебная ошибка, которая обрекает меня на лишение свобо-ды.

На основании изложенного прошу:
1. Истребовать уголовное дело 2-227/01 по обвинению В.Д. Бокарева из Балашихинского городского суда.
2. Передать дело и жалобу на приговор Балашихинского городского суда от 5 февраля 2001 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 1 марта 2001 г. на рассмотрение суда надзорной инстанции.
3. Обеспечить мое участие в заседании суда надзорной инстанции.
4. Отменить приговор и кассационное определение и прекратить производство по делу либо пере-дать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Мои интересы уполномочен представлять член Балашихинской городской консультации адвокатов Г.Н. Нефедов (Адрес юридической консультации: 127583, гор. Балашиха, ул. Левина, д. 9, офис 12; тел. (0382) 86-75-34), с которым заключено соответствующее соглашение.

Приложения:
1) копия приговора Балашихинского городского суда на 16 л.;
2) копия определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда на 5 л.;
3) дополнительные материалы: характеристика из ИК- 8 на 1 л.

15 марта 2001 г.
В.Д. Бокарев


ВСЕ ПОЯСНЕНИЯ МОЖНО СКАЧАТЬ ЗДЕСЬ:
http://www.prison.org/lib/sov_pris/p1_08.htm
_________________

Были б добрые в силе, а злые слабы -
Мы б от тяжких раздумий не хмурили лбы!
Если б в мире законом была справедливость -
Не роптали бы мы на превратность судьбы.
О. Х.


Последний раз редактировалось: Брошкина (Вт Авг 25, 2009 4:10 pm), всего редактировалось 1 раз
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
konovalova



Зарегистрирован: 22.08.2009
Сообщения: 1050
Откуда: Каменск-Уральский

 СообщениеДобавлено: Пн Авг 24, 2009 11:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Брошкина
У меня есть точно такой же текст,в интернете нашла.Там представлен образец жалобы на приговор,у нас неколько иная ситуация.Взможно кто то писал уже надзорку касаемо УДО,вот что меня интересует.Но Вам за эту помощь спасибо!
_________________
"Друг друга надо любить так, чтобы встретить лучшего и не оглянуться".
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Северный ветер



Зарегистрирован: 17.07.2008
Сообщения: 814
Откуда: Всюду

 СообщениеДобавлено: Пн Авг 24, 2009 9:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

konovalova писал(а):
кто то писал уже надзорку касаемо УДО,вот что меня интересует.Но Вам за эту помощь спасибо!_________________

суд наскока я в курсе всегда решает по указке администрации колонии
это я про УДО
если дважды зарезали, то значит администрация не хадатайствовала
или только делала вид что хадотайствует
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
konovalova



Зарегистрирован: 22.08.2009
Сообщения: 1050
Откуда: Каменск-Уральский

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 25, 2009 12:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Северный ветер
У нас ходатайство админитсрации не может быть решающим фактором.Даже самые активные активисты Смеется которые имели на руках ходатайство администрации не уходили по УДО.Там вообще какая то запутанная система.За нас аминистрация не ходатайствовала.
_________________
"Друг друга надо любить так, чтобы встретить лучшего и не оглянуться".
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Ксеня
модератор


Зарегистрирован: 23.03.2009
Сообщения: 3507

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 25, 2009 5:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

В Свердловский областной суд В  коллегию по уголовным деламОт осужденного фИО,       дата рождения,По ст…….УК РФ, к ….г.л\сСодержащегося  в ФБУ ИЗ-66\1(СИЗО-1 г.Екатеринбурга) по адресу: 620019, г.Екатеринбург, ул.Репина,4-а  

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА             (Дата) я был осужден …….. судом Свердловской области по ст. ……..УК РФ к ….. годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК ……… режима.   


Я считаю, что приговор незаконен и не обоснован, поскольку  был вынесен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно по следующим основаниям. 
В соответствии со ст.297 УПК РФ1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УП и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: ….2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;….4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;…. 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 


Исходя из вышеизложенного ,прошу суд обратить внимание на то, что в качестве смягчающего обстоятельства не был указан факт наличия у меня на иждивении несовершеннолетнего ребенка-дочери, а кроме того следующее.По факту ….чего? 

Основания ….. и прочее.                        Считаю, что в соответствии со ст………….УПК РФ  приговор должен быть отменен или изменен.            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 373-389 УПК РФ,  


ПРОШУ1.Отменить (изменить) приговор ……… суда Свердловской области от …….. и, направить дело на новое рассмотрение, или изменить вышеуказанными приговор, исключив из обвинения ……(или другое).2.О дате рассмотрения данной жалобы сообщить мне письменно по месту содержания.             ПРИЛОЖЕНИЕ:Приговор от …….. …………. суда Свердловской области  «__»_______________200….г.                                                      __________(подпись)
_________________
Ни одна женщина никогда не умирает девственницей. Жизнь заябывает ВСЕХ.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ксеня
модератор


Зарегистрирован: 23.03.2009
Сообщения: 3507

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 25, 2009 5:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

коммент: следует учесть, что основания для отмены бывают разные. а именно:
1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;2) нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора.

(ст.379 УПК РФ) поэтому  необходимо обосновать свои требования и сослаться на нужную ст.УПК  ( от 380 до 383 УПКРФ)
_________________
Ни одна женщина никогда не умирает девственницей. Жизнь заябывает ВСЕХ.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
konovalova



Зарегистрирован: 22.08.2009
Сообщения: 1050
Откуда: Каменск-Уральский

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 25, 2009 10:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Я вот думаю,что на судей производит впечатление больше(Если производит конечно Улыбка )Знание законов и умение опиратся на те или иные статьи УК или же все таки когда душевно так напишешь,что аж плакать хочется Смеется
_________________
"Друг друга надо любить так, чтобы встретить лучшего и не оглянуться".
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Цапля



Зарегистрирован: 17.08.2009
Сообщения: 150

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 25, 2009 10:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Смотря на какого судью нарвешься, некоторые вообще не вникают! Грустный
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vetochka



Зарегистрирован: 21.04.2009
Сообщения: 2580

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 25, 2009 1:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Девочки, а такое понятие, как телеграмма вообще есть? У моего Д\р скоро, письмо я написала, но оно идет ооооооочееень долго, несмотря на то что отправление срочное. Так вот мне интересно, если послать телеграмму, то она дойдет?
_________________
Я всегда хотела быть белой и пушистой....но увы я черная и гладкошерстная
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
konovalova



Зарегистрирован: 22.08.2009
Сообщения: 1050
Откуда: Каменск-Уральский

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 25, 2009 1:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

vetochka
Дойти то она дойдет.Но по-моему система та же самая ,как и с письмами.Если ничего срочного там нет,то и выдадут ее в такие же сроки,как письмо.Хотя утверждать не буду
_________________
"Друг друга надо любить так, чтобы встретить лучшего и не оглянуться".
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
vetochka



Зарегистрирован: 21.04.2009
Сообщения: 2580

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 25, 2009 1:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

konovalova писал(а):
Дойти то она дойдет.Но по-моему система та же самая ,как и с письмами.Если ничего срочного там нет,то и выдадут ее в такие же сроки,как письмо.Хотя утверждать не буду

Уроды, я не понимаю. Вот пришло письмо, я просто контролирую, то как оно идет. И в течении 3-3 дней, оно на месте, а вот потом....начинается самое интересное - у оперативников оно лежит по 3 недели..обидно так. И денег это письмо постоянно стоит ...... без комментариев. Ходила на разборки на почту - они говорят - мы письмо доставили, как обещали. А как дальше - это уже не наше ведомство. Ну ладно, фиг с ним, пошлю телеграмму - он рад будет наверняка
_________________
Я всегда хотела быть белой и пушистой....но увы я черная и гладкошерстная
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Цапля



Зарегистрирован: 17.08.2009
Сообщения: 150

 СообщениеДобавлено: Вт Авг 25, 2009 2:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Back to top

Насколько я знаю, телеграммы нормально доходят. Они их обязаны сразу выдать. Сама отправляла раз 5 в разные края области в лагеря, все нормально дошли.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов URALLAG.RU -> Консультация юриста. Часовой пояс: GMT + 5
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах